| marge |
oo
o
 Rubrique
: PREVENTION
L'affaire TATI !
La prévention n'est-elle affaire que de lois ?
Effectivement la loi est importante en matière de
prévention. Elle donne un cadre dans lequel tout à chacun se
doit de se gérer, évitant les extrêmes (concernant l'alcool, le
tabac,...) tout en sachant que c'est en atteignant nos propre
extrémismes que nous développons nos dépendances qui parfois
peuvent devenir maladives.
Ces derniers jours, parait-il, nous avons pu voir à la RATP une
affiche concernant une exposition sur Jacques Tati sur laquelle
la pipe du célèbre Monsieur Hulot avait été remplacée par... un
moulin à vent !!!
La loi Évin interdit toute propagande ou publicité directe ou
indirecte en faveur du tabac. Nous comprenons bien le sens de
cette démarche : accepter l'existant, ne pas l'interdire, mais
ne pas l'encourager non plus comme on pourrait le faire dans une
démarche commerciale. Si dans le fond il s'agit de laisser le
libre choix à chacun de fumer ou pas et que pour exercer ce
libre choix il s'agisse de limiter les "manipulations"
commerciales et publicitaires, pourquoi pas ? Il s'agit de ne
pas induire plus ce type de consommation pour un produit qui
déjà a un énorme pouvoir addictogéne (qui rend trés vite
dépendant). La loi, l'interdit, fait parti de la prévention.
C'est donc un cadre.
Mais à quoi sert le cadre de la loi si le citoyen ne sait pas le
gérer, SE gérer ? Où sont la prévention, l'explication, la
pédagogie ? Encore que l'on peut être pédagogue vis à vis d'une
loi, on peut faire de la prévention primaire, mais à quoi sert
le savoir si chacun n'est pas un acteur responsable ? Et je
crois que c'est à cela que l'on assiste avec cette affaire de la
pipe de Monsieur Hulot : se protéger à l'extrême de la loi là où
c'est elle qui devrait être protectrice, appliquer sans
comprendre, subir sans être acteur.
Pourtant le brin d'herbe de Lucky Lucke remplaçant la cigarette
aux Etats Unis nous avait donné l'impression qu'ils exagéraient
! Même Lucky n'en revenait pas !
La prévention ne se limite pas à faire des lois ou de
l'information sur les méfaits du tabac.
Pourquoi interdit-on cette publicité contre le tabac ?
Évidemment parce que la publicité ne se cantonne pas qu'à dire :
"fumez c'est bon". Et la prévention se limiterait à : "ne fumez
pas, c'est pas bon" ? Si donc la publicité a le coût élevé qu'on
lui connait, la prévention devrait bénéficier d'un budget à la
hauteur de ce que l'on attend d'elle. Mais je crois au Père Noël
?
Au fait, pour la prochaine exposition de Magritte, on fait
comment avec son célèbre tableau ?
|
|
Je trouve pas ! C'est où ????
|
|
|
marge |
